Ресурс Кибер-Акына » Общество » Указ № 60: финансовый фактор цензуры

Указ № 60: финансовый фактор цензуры

Указ № 60: финансовый фактор цензурыПрезидентский указ № 60 продолжает будоражит умы белорусской интернет общественности. Его появление продолжают комментировать как белорусские, так и зарубежные СМИ, а также обсуждать на различных форумах и просто в личных разговорах. Если кратко изложить общее отношение к нему непосредственно пользователей байнета, то его можно выразить кратким диагнозом - очередные происки диктаторского режима по удушению последних остатков свободы слова, нашедшей свое убежище в виртуальном мире Всемирной паутины.

Такое отношение демократически настроенной общественности вполне понятно. Как говорил герой одного американского ломового боевика, все, что делают эти типы - уже подозрительно. Но такой подход вряд ли оправдан. В Беларуси все же не Северная Корея и даже не Китай, где несколько лет назад покупали кусочек Великого китайского файрвола. При всех потугах белорусских властей демонстрировать идеологический интерес, выглядит это не очень убедительно. Возьмем хотя бы БРСМ. Вряд ли кто сейчас будет спорить, что за якобы идеологическим фасадом стоят элементарные экономические интересы его руководителей и рядовых членов. Так и с указом № 60 - пока что виден чисто экономический фактор. Это делается понятно, если снять идеологические очки и посмотреть на проблему именно с такой точки зрения.

С указом № 60 связаны два аспекта: фильтрация контента и регистрация сайтов с принудительным их перенесением на белорусскую территорию.

Разберемся с первым. Ответственный за это ОАЦ уже заявил, что вводить цензуру в Байнете не будут: "Никакой цензуры в Байнете не будет. В Беларуси не готовятся нормативно-правовые акты или инициативы, которые бы были на это направлены". Представитель ОАЦ также отметил, что в постановлении "Об утверждении Положения о порядке ограничения доступа пользователей интернет-услуг к информации, запрещенной к распространению в соответствии с законодательными актами" не предусмотрена контент-фильтрация..

Так а как быть с фактами фильтрации контента в госучреждениях и в сфере образования и культуры, спросите вы? А здесь нет никаких "зверств режима". Никто ведь не сетует на происки "кровавой гэбни", когда в частной фирме злобный админ напроч банит доступ офисному планктону к "Одноклассникам" и разных сомнительных сайтам. Это право работодателя, который платит своим сотрудникам деньги, ограничить их доступ к ресурсам, не связанных непосредственно с работой. Ведь работодатель не хочет, чтобы его подчиненные использовали оплачен опять таки им же в своих личных целях. Если погуглить, то можно найти еще больше примеров в самых демократических западных странах. Так и здесь. Только в роли фирмы выступает государство. На что имеет полное право. Если ее сотрудник хочет иметь полную свободу доступа к нужных ему ресурсов, ничто не мешает ему делать это из дома или через личный мобильник или ноутбук. Их изъятие указ № 60 не предусматривает. Личный, подчеркну, так как служебный мобильник или ноутбук попадают под государственные средства производства.

Где здесь экономический фактор? Во-первых, теоретически (так как тратить время можно и в курилке) госслужащие будут больше времени посвящает работе, а не чтению сплетен в социальных сетях (я не говорю оппозиционных сайтов потому, что они и так не стоят в списке самого читаемой белорусами контента). Во-вторых, не будет тратиться почем зря оплаченный государством все еще дорогой трафик на посещение "левых" сайтов. Это же справедливо и в отношении образовательных учреждений - школьники и студенты должны посещать образовательные ресурсы, а не порнушные. В-третьих, у сотрудников госконтор появится стимул для подключения к интернету из дома, что будет полезно и для их домашних. Провайдеры получают дополнительные деньги при одновременном росте интернет-проникновения по стране. Экономический фактор в чистом виде.

Теперь рассмотрим второй аспект - регистрацию сайтов с принудительным их перенесением на белорусскую территорию. Здесь помимо чистогана никаких других мотивов нет. Вместо того, чтобы платить деньги заморские хостерам, белорусские фирмы и предприниматели (частные владельцы вольны хоститься где им угодно) будут поддерживать отечественного производителя, то есть родной Белтелеком, который на народные деньги построил несколько мощных дата-центров. К тому же не будет уходить за рубеж ценный трафик, и доступ к ресурсам, которые находятся в Беларуси дешевле (в некоторых случаях даже бесплатный) и быстрее. Сплошная экономическая выгода с точки зрения государства. Конечно, это создает дополнительные проблемы для частных хостеров, но ведь речь идет об экономическом факторе, а не о происках озверевшей диктатуры.

К тому же, как выяснилось, диктатура совсем и не зверствует с исполнением этого непопулярного указа. Несмотря на крайний срок регистрации 1 июля, по состоянию на 5 августа было зарегистрировано только 22 тысяч интернет-ресурсов из 65 тысяч сайтов байнета. Конечно, не все они должны регистрироваться, но незарегистрированные сайты никто пока не отключил, как и к их хозяевам ОМОН пока не врывался. Очень подробно об этом процессе рассказал директор HOSTER.BY Сергей Повалишев.

Ко всему сказанному добавлю еще увеличение количества различных специалистов и служб, которые задействованы в выполнении указа № 60. Сколько людей получат работу, а касающиеся фирмы и организации дополнительную прибыль! Сплошной экономический позитив.


Теги: интернет, закон, СМИ, право, байнет

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

Комментарии:

Оставить комментарий
  • Suhov

  • 14 августа 2010 09:07
  • Группа: Гости
  • ICQ:
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Комментариев: 0
  • Публикаций: 0
^
К тому же, как выяснилось, диктатура совсем и не зверствует с исполнением этого непопулярного указа. Несмотря на крайний срок регистрации 1 июля, по состоянию на 5 августа было зарегистрировано только 22 тысяч интернет-ресурсов из 65 тысяч сайтов байнета. Конечно, не все они должны регистрироваться, но незарегистрированные сайты никто пока не отключил, как и к их хозяевам ОМОН пока не врывался. Очень подробно об этом процессе рассказал директор HOSTER.BY Сергей Повалишев.

Ко всему сказанному добавлю еще увеличение количества различных специалистов и служб, которые задействованы в выполнении указа № 60. Сколько людей получат работу, а касающиеся фирмы и организации дополнительную прибыль! Сплошной экономический позитив.

1) Прошел только один месяц, и говорить о позитиве и негативе по крайней мере рано: Указ №60 - это карт бланш, который постепенно дополнится различными дополнениями и пояснениями от чиновников (что кстати уже и происходит, и это типичная практика). Конечный вариант Указа №60 просматривается даже сейчас.....
кстати, зверствовать сейчас никто не будет - впереди выборы, и нужно сохранить видимость демократии в интернете.
2) Все получившие работу будут получать зарплату из бюджета

- Где позитив?

PS: Проведите аналогии с печатными СМИ и ТВ, там тоже все начиналось вроде с безобидного указа и с известного слогана:
"Не вместо, а вместе!" В итоге имеем "вместо". Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы проанализировать все происшедшее за последние шестнадцать лет и сделать основной вывод: Любой указ, любое постановление правительства только ужесточает контроль за СМИ - прецедентов позитива нет, если есть прошу предоставить на всеобщее обсуждение.
  • Друг

  • 14 августа 2010 13:16
  • Группа: Гости
  • ICQ:
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Комментариев: 0
  • Публикаций: 0
^
Цитата: Suhov
Где позитив?


Вы наверное не поняли, что это жестокая ирония. Насколько я знаю автора, у него такой стиль. Не всем понятно, но это их проблемы.
  • Akyn

  • 14 августа 2010 13:45
  • Группа: Администраторы
  • ICQ:
  • Регистрация: 16.05.2009
  • Статус: Пользователь offline
  • Комментариев: 201
  • Публикаций: 351
^
Цитата: Suhov
Где позитив?


Здесь нужно ставить вопрос не "где позитив?", а "для кого позитив?". Если перефразировать известную советскую шутку "В СССР всё для человека, и мы знаем его имя", то в данном случае мы знаем имена тех, кому этот закон выгоден. Его явно лоббировали люди, кому это выгодно. На свободу СМИ это никак не влияет. Их успешно душили и до Указа. Просто оппы и иже с ними на каждом шагу трындят об указе именно в таком контексте. А здесь банальная коррупция.

Вообще-то сей опус первоначально появился на сайте, который в симпатиях к власти никак не обвинишь. Вот и думайте, как вопросы ставить. Пока что это типичный вопрос белоруса в соответствии с другой известной шуткой:

Русские традиционно спрашивают "Кто виноват?" и "Что делать", а белорусы "За что?"
  • Suhov

  • 14 августа 2010 18:31
  • Группа: Гости
  • ICQ:
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Комментариев: 0
  • Публикаций: 0
^
Цитата: Друг
Вы наверное не поняли, что это жестокая ирония. Насколько я знаю автора, у него такой стиль. Не всем понятно, но это их проблемы.

Вот и не понял иронии, не потому что это мои проблемы, а потому что вся проблема в том, что промытое пропагандой серое вещество народа абсолютно не воспринимает любую иронию и юмор, все настолько серьезно воспринимается этим серым веществом электората, что такие шутки играют не на руку не оппам.
Это я к тому, что иронизировать сейчас очень опасно, эта статья способна привлечь в лагерь власти дополнительных сторонников из числа тех, кто никогда не пользовался интернетом и не имеет никакого представления о интернете, диктатуре и цензуре, а таких у нас очень много.
И если данную статью опубликовать в СБ, то сторонников принятия указа №60 среди провинциалов, не имеющих интернета станет больше.
То есть никто не воспримет ее как иронию. Для убедительности можете провести эксперимент, распечатав распространив среди сельчан с последующим опросом, что они вынесли из статьи.
- Утопичная примитивность нынешних лозунгов - залог успехов пропаганды действий нынешней властной гвардии.

Именно поэтому я стараюсь не иронизировать, кроме этого я по натуре прямолинеен, и всегда называю вещи своими именами. Будь проще и к тебе потянутся массы.
  • Akyn

  • 14 августа 2010 23:34
  • Группа: Администраторы
  • ICQ:
  • Регистрация: 16.05.2009
  • Статус: Пользователь offline
  • Комментариев: 201
  • Публикаций: 351
^
Цитата: Suhov
Будь проще и к тебе потянутся массы.


Совет как бы не ко мне, а Другу, но косвенно на меня как автора направлен. Поэтому отвечу.

А на кой они мне нужны эти массы? Я ведь не политик. Я - журналист и литератор. Мое творчество рассчитано на интеллектуалов, а не на колхозников. Я могу себе позволить такую роскошь не быть проще.

Так что (каловые) массы пускай политики просвещают. Это не мое дело. Да и, по большому счету, чем хуже им (массам) будет - тем лучше.
  • Suhov

  • 15 августа 2010 20:33
  • Группа: Гости
  • ICQ:
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Комментариев: 0
  • Публикаций: 0
^
bvl,
а смысл ваших статей??
Вы к чему их пишете?
  • Akyn

  • 16 августа 2010 00:25
  • Группа: Администраторы
  • ICQ:
  • Регистрация: 16.05.2009
  • Статус: Пользователь offline
  • Комментариев: 201
  • Публикаций: 351
^
Цитата: Suhov
а смысл ваших статей?? Вы к чему их пишете?


Я как кыргызский акын - что вижу, то пою.

Или как Равшан хип-хоп пел про о том, что жизни трудный ошень, насяльники гамно, гамно, гамно.

http://www.youtube.com/watch?v=kDbylO6klCI&feature=player_embedded
  • Фет Др

  • 30 августа 2010 15:29
  • Группа: Гости
  • ICQ:
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Комментариев: 0
  • Публикаций: 0
^
за якобы идеологическим фасадом стоят элементарные экономические интересы его руководителей и рядовых членов

не только, есть соцзаказ/спуск по чиновничей вертикали на идеологические инструменты, хотя большинству функционеров это только нудная работа за хорошую зарплату
с указом № 60 - пока что виден чисто экономический фактор
цены на хостинг в белорусских дата-центрах снизится? Когда, автор назови дату
Где здесь экономический фактор? Во-первых, теоретически (так как тратить время можно и в курилке) госслужащие будут больше времени посвящает работе, а не чтению сплетен в социальных сетях (я не говорю оппозиционных сайтов потому, что они и так не стоят в списке самого читаемой белорусами контента). Во-вторых, не будет тратиться почем зря оплаченный государством все еще дорогой трафик на посещение "левых" сайтов. Это же справедливо и в отношении образовательных учреждений - школьники и студенты должны посещать образовательные ресурсы, а не порнушные. В-третьих, у сотрудников госконтор появится стимул для подключения к интернету из дома, что будет полезно и для их домашних. Провайдеры получают дополнительные деньги при одновременном росте интернет-проникновения по стране. Экономический фактор в чистом виде.

Да автор обрисовал такие хитроумные планы экономического чуда, что с его воображением видятся законотворцы гениями экономики. Только вот не учел сколько госсредств было потрачено на создание указа 60 и последующих нормативов. Можно было внутренними распоряжениями по министерствам и ГП ограничить доступ к контенту и не городить указ с чредой бесконечных законов - намного экономиечски выгодней было бы
К тому же не будет уходить за рубеж ценный трафик

это какую ценность автор нашел в трафике?? трафик - не материальный актив, и за то что он уходит зарубеж Белтелеком не благотворительствует, а дерет деньги с провайдеров и др. - по крайней мере не остается в накладе, а наоборот зарабатывает солидное бабло, если следовать логике автора, то надо всю информацию брать исключительно из серверов внутри Беларуси и экономя копеечные по мировым меркам потоки передачи данных вообще ни с кем не обмениваться информацией за пределами РБ
  • Akyn

  • 30 августа 2010 16:00
  • Группа: Администраторы
  • ICQ:
  • Регистрация: 16.05.2009
  • Статус: Пользователь offline
  • Комментариев: 201
  • Публикаций: 351
^
Цитата: Фет Др
вот не учел сколько госсредств было потрачено на создание указа 60 и последующих нормативов



Много букафф в комменте, поэтому отвечу кратко, хоть и надоело уже объяснять.

Все описанное - злая ирония в стиле ad absurdum. Экономический фактор - один - личная экономическая выгода чинух. Т.е. они создают видимость работы, получают за это деньги, выуживают деньги из провайдеров, населения и т.д. Ну и рапортуют о своих титанических усилиях.

Давно пора понять, что в отличие от СССР, где действительно была идеология сравни религиозной, в нынешней РБ ее в принципе не может быть, поскольку правящая верхушка занята исключительно личным обогащением. Смотрите НТВ, там как раз фильмы на эту тему идут.

собственно, вы и сами это сказали:

Цитата: Фет Др
нудная работа за хорошую зарплату


А больше им ничего не надо. Чхать они хотели на зравый смысл и интересы государства и его граждан. Так что не надо меня записывать в число почитателей заглотного режима.

P.S. Я ведь не грантосос с Хартии или еще какого опповского боевого листка, чтобы писать в стиле "ааа! лукашисты душат свободу!". Мне позволительно писать так, как я считаю нужным. Судя по подобным комментариям - правильным путём иду, товарищи. wink
  • Фет Др

  • 30 августа 2010 17:20
  • Группа: Гости
  • ICQ:
  • Регистрация: --
  • Статус:
  • Комментариев: 0
  • Публикаций: 0
^
Цитата: Resursovich
Я - журналист и литератор

Улыбнуло воспоминание об О.И.: "Я - свободный художник и холодный философ" (С) fellow
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
 

*****